Он далеко не один,у меня хам тоже когда то жил на подоконнике,на вазонах,и я об этом давным давно писал,и не было тогда уф ламп и витаминов,нет,может они и были,но в те времена их негде было купить,летом хам ел дикий корм,зимой мороженых кузнечиков и мясо,рядом с окном стоял холодильник,и в холодное время хам переползал греться на заднюю решетку за холодильник.Лампа была одна-бытовая на 100вт.Хам был природник,привезен мною с Израиля,может кормление диким кормом и сыграло роль замены кальция и природных витаминов,аппетит у него был зверский,за раз мог сьесть больше десятка кузнечиков,причем каждый день,благо недалеко была поляна с кормом. Много может быть по этому поводу разных мнений и кривотолков,но слов из песни не выкинишь,и факт есть факт!Так что не сильно удивляйтесь тому что хамы у человека на свободном выпасе в квартире,если живут так долгое время,значит условия для них подходящие.У нас  мороз бывает до 20 градусов плюс сильный ветер почти каждый день с атлантики,а попугаи летают стаями,и плодятся и живут целыми колониями,прижились!

Кто то видил в каких условиях ростут циганские дети !? Они могут зимой почти голыми ходить,и про врача они тоже думаю не слышали,и банный день у них, когда с речки лед сойдет  И иммунитет у них ого го 

Вот насчет дворовых собак вы девушка ошибаетесь,иммунитет у них как раз сильнейший,от тех болезней что дворовые собаки только чихают,домашние со всеми прививками мрут как мухи.В том районе где я рос было много бесхозных собак с которыми мы постоянно играли и подкармливали.Дворняги и жрут что попало,и спят где попало и пофигу им все,и смертность относительно не велика,а наши любимые бывает нюхнут под деревом чужие каки,и глядишь уже чумка,или еще какая зараза,вроде и с прививками и все как положено,все домашние твари намного слабее беспризорных.Дети выросшие в селе на диком выпасе намного сильнее городских,как по состоянию здоровья так и физичеси.(сори что не в тему)

У моих питомцев иммунитет замечательный.
Достигается крепкий иммунитет не "естественным отбором", как Вы ошибочно думаете, а исключительно(!) закаливанием и хорошими условиями содержания. Сбалансированный корм, освещение, температура... и т.д.
Здоровье у моих крепкое, никаких поводов (даже малейших) для посещения ветеринарок они не давали.
Никаких "зажмуриваний", "корочек вокруг глаз" и прочих болячек, которыми изобилует раздел "болезни" на этом форуме, и в помине нет!
Я вообще не догадывался, что ТАК МНОГО(!) людей содержат больных рептилий.
И это люди, которые соблюдают все(!) правила традиционного содержания.
Покупают дорогущие прибамбасы, витамины, кормовые добавки....

Так в чём же тут прикол?
Неужели большинству просто не везёт с приобретёнными животинками?
Неужто у счастливых обладателей здоровеньких хамелеонов простое везение?

Я убежден, что всё-таки фактор везения тут на последнем месте.
Вот несколько соображений на эту тему.

Таких крупных и ярких йеменцев как у меня, ни мне, ни жене, ни моим друзьям видеть пока не приходилось. Жена, видя других хамиков, почти всегда говорит одну и туже фразу:"Гостоди, да в чём же у этого чахлика душонка держится?!".
Недавно мой друг предположил- У твоих места много, вот и растут безмерно!
Скажите бред? А по-моему, эта мысль имеет право на жизнь...

В разных "зонах" комнаты горят насколько длинных(75см) рептиглошных ламп (2.0, 5.0, 10.0), плюс 3 зеркалки направленные на разные коряжки. Так вот, в зависимости от атмосферного давления(!), времени суток, состояния самок (беременна-не беременна) и ещё некоторых факторов (мне пока не известных) хамелеоны сидят под разными лампами. Причём реже всего они находятся под 5.0 
А под 10.0 сидят по утрам, часа по два-полтора.
Значит они сами регулируют дозу излучений от разных ламп в зависимости от самочуствия, это неоспоримый факт. Во всяком случае для меня.
Как, после таких собственных наблюдений, я должен относиться к утверждениям авторитетов, которые говорят: зеркалку+5.0 это заменяет хаму аравийское солнце и обеспечивает правильный обмен веществ и усвояемость кальция.
Как?

Тут вчера один авторитетный пользователь форума, на соседней ветке сравнил хамелеонов с детьми, которые никогда не взрослеют и их нужно оберегать от всяческих воздействий со стороны враждебного мира, холить и лелеить.

Я, в свою очередь, настаиваю на том, что хамелеоны это самостоятельные, "мудрые", чрезвычайно живучие и ВЗРОСЛЫЕ, причем с секунды вылупления, существа.
В противном случае КАК(?) эти существа пережили динозавров и успешно "дотянули" до наших дней?
Задумайтесь, низших приматов на планете ещё в помине не было, а хамелеоны уже шастали по веткам.
И после этого Вы будете настаивать, что эти "нежные малыши" погибнут без наших "усюсюканий"??
Что их необходимо помещать в стеклянные коробочки и "облучать" спектром света, который им (возможно) противопоказан на данном этапе их жизни, что им нужно давать ИМЕННО бананового сверчка обсыпанным рептикалом??

И, кстати, дети с которыми усюсюкаются родители, кутают их как кукол,одевают шапочки "чтобы не напекло", дают еду, которая, по их мнению, необходима чаду..., почти всегда вырастают болезненными, нервными и неуравновешенными людьми. Которые не вылезают "из таблеток" и являются лучшим и постоянным источником дохода для армии врачей и фармацевтов.

Или Вы и сэтим не согласны?

Сувж




 

Не льстите себе.
А с каких пор мы "на ты"?

И всё-таки забавный!

Я, как биолог, во многом согласен с Casper. И о чём спорить, если человек успешно содержит животных именно так? В чём он не прав? В том, что действует не так, как все? ...И уже дошло до личных оскорблений. А ведь человек только спросил "Неужели я один такой?"

Сначала, как раз был невинный вопрос, а потом понеслись осуждения общего способа содержания и обвинения форумчан в узости мышления.