Хамелеоний форум
 
*
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 22 декабря 2024, 13:31:16


Войти


Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Пищевая ценность некоторых видов насекомых  (Прочитано 19599 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Петрович
****
Offline Offline

Сообщений: 1044


Город: Красноярск



Просмотр профиля
« : 05 февраля 2013, 18:49:17 »

Интересная информация. Может кому и пригодиться.                                                                                                                             Ну вот результаты пока мои результаты современных исследований по питанию анализ подачи насекомых и рецепт высоким содержанием кальция (8%) gutload.
Общий анализ Пищевая:

Крикет:(Так и не понял кто это, по моему сверчек) 75,6% влаги, 16,8% белков, 5,6% жиров, 1,2% золы, 0,8% другие.
Хрущак мучной: 61,4% влаги, 20% белка, 14,3% жира, 1,3% золы, 5,2% другие.
Zophoba:(зоофобос) 58,7% влаги, 19,3% белка, 17,6% жира, 1,0% золы, 3,4% другие.
Waxworm:(какаято гусеница) 62,6% влаги, 15,8% белка, 20,4% жира, 0,8% золы, 0,4% другие.
Flightless Fruitfly:(дрозофила) 59,6% влаги, 19,7% белка, 13,8% жира, 1,7% золы, 5,2% другие.

Более конкретный анализ:

Американский таракан: 38,7% сухого вещества (СВ), 53,9% сырого протеина (ф), 28,4% эфирного экстракта (сырого жира) (е), 3,3% золы (всего полезных ископаемых), 9,4% клетчатки кислоты моющими средствами (ADF), валовой энергии 6,07 килокалории на грамм (ккал / г)
0,20% кальция (Ca), 0,50% фосфора (P), 0,08% магния (Mg), 0,27% раствор натрия (Na), 0,87% калия (К) 14 частей на миллион (промилле), медь (Cu), 90 стр железа ( Fe), 57 млн ​​цинк (Zn), 5 промилле марганца (Mn), 0,36 млн селен (Se).

Крикет: 31,0% дм, 64,9% СР, 13,8% EE, 5,7% золы, 9,4% ADF, 5,34 ккал / г, 0,14% Ca, P 0,99%, 0,13% Mg, Na 0,49%, 1,29% K, 28ppm Cu, 58 промилле Fe, Zn 188ppm, 31ppm Mn, 0.58ppm Se.

Fruitfly: 29,6% дм, 70,1% СР, 12,6% EE, 4,5% золы, 27,0% ADF, 5,12 ккал / г, 0,10% Ca, P на 1,05%, 0,08% Mg, Na 0,42%, 1,06% K, 18ppm Cu, 1.38ppm Fe, Zn 171ppm, 39ppm Mn, 0.07ppm Se.

Хрущак мучной: 37,6% дм, 52,7% СР, 32,8% EE, 3,2% золы, 5,7% ADF, 6,49 ккал / г, 0,11% Ca, P на 0,77%, 0,22% Mg, Na 0,14%, 0,91% K, 19ppm Cu, 43ppm Fe, Zn 100 ppm, 14ppm Mn, 0.31ppm Se.

Zophoba: 40,9% дм, 45,3% СР, 55,1% EE, 2,9% золы, 7,2% ADF, 7,08 ккал / г, 0,16% Ca, P на 0,59%, 0,12% Mg, Na 0,10%, 0,72% K, 14ppm Cu, 59ppm Fe, Zn 80ppm, 1.3ppm Mn, 0.40ppm Se.

Waxworm: 34,1% дм, 42,4% СР, 46,4% EE, 2,7% золы, 4,8% ADF, 7,06 ккал / г, 0,11% Ca, P на 0,62%, 0,11% Mg, Na 0,05%, 0,72% K, 9ppm Cu, 22ppm Fe, Zn 76ppm, 3ppm Mn, 0.66ppm Se.

Вы все еще спите?
У меня есть анализ показывает улучшение питания насекомых gutloaded со следующим рецептом, но я не буду утомлять вас дальше. Достаточно сказать, он прилично улучшилось. Я могу добавить эту информацию позже, если кто-то хочет ознакомиться с ним.
Эти данные пришли из Timberline, Covance Laboratories в Мэдисон штата Висконсин, Мэри Э. Аллен из Национального зоологического парка и Дуэйн Ullrey сравнительного лаборатории питания в Университете штата Мичиган.

Вот рецепт высокой gutload кальция (Примечание: цифры процентах по весу)

молотой кукурузы 8,3, обезвоженной люцерны еды (17% сырого протеина) 10,0, очищенный и растворителя извлекается соевый шрот (48% сырого протеина) 28.7, землю пшеницы 27,0, карбонат кальция (38-40% Ca) 20,0, фосфат кальция (21% Ca , 18% P) 2,0, соль 0,5, витамин премикс (Herptivite) 0,25, соевое масло 3,0.
           
« Последнее редактирование: 05 февраля 2013, 18:56:39 от Петрович » Записан

“Теория, мой друг, мертва, но древо жизни зеленеет вечно”.
Gerych
***
Offline Offline

Сообщений: 721


Город: Питер


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 05 февраля 2013, 19:01:54 »

Да,крикет это сверчок.
Записан

Ремонт SUBARU и другой японотехники.
Петрович
****
Offline Offline

Сообщений: 1044


Город: Красноярск



Просмотр профиля
« Ответ #2 : 05 февраля 2013, 19:02:56 »

Да,крикет это сверчок.
Улыбка Улыбка
Записан

“Теория, мой друг, мертва, но древо жизни зеленеет вечно”.
dora
*
Offline Offline

Сообщений: 34


Город: Украина, Кировоград


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 09 февраля 2013, 14:16:53 »

Спасибо, интересная информация.
Записан
Aleksandrz
*
Offline Offline

Сообщений: 64


Город: Ростов-на-Дону


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 12 февраля 2013, 23:26:03 »

Waxworm это гусеницы восковой огневки.
Кто нибудь может подсказать, по поводу мух выведенных из рыболовного опарыша (по видимому, это личинки каких то мясных мух - саркофагид), что если их использовать как основной корм для молодого (около 3 месяцев) еменца? Сверчков у нас достать достаточно проблемно, а с мраморниками обнаружилась следующая проблема - они постояно заползают под коврик, цветочные горшки и т.д., и выползают когда хам спит.
« Последнее редактирование: 12 февраля 2013, 23:32:00 от Aleksandrz » Записан
Gerych
***
Offline Offline

Сообщений: 721


Город: Питер


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 12 февраля 2013, 23:55:18 »

Цитировать
заползают под коврик, цветочные горшки и т.д., и выползают когда хам спит.
Кормушка в помощь.
Записан

Ремонт SUBARU и другой японотехники.
Aleksandrz
*
Offline Offline

Сообщений: 64


Город: Ростов-на-Дону


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 13 февраля 2013, 00:51:16 »

Вопрос был не о том как приучить хама есть тараканов, а о том лучше или хуже они относительно мух. Теоретически мухи для хамов более естественная еда, чем тараканы, т.к. тараканы никогда не поднимаются на деревья (по крайней мере я про таких не слышал), а мухи как раз наоборот.
Записан
Ноябрь
****
Offline Offline

Сообщений: 1235


Город: Беларусь Минск



Просмотр профиля
« Ответ #7 : 13 февраля 2013, 01:47:43 »

Waxworm это гусеницы восковой огневки.
Кто нибудь может подсказать, по поводу мух выведенных из рыболовного опарыша (по видимому, это личинки каких то мясных мух - саркофагид), что если их использовать как основной корм для молодого (около 3 месяцев) еменца? Сверчков у нас достать достаточно проблемно, а с мраморниками обнаружилась следующая проблема - они постояно заползают под коврик, цветочные горшки и т.д., и выползают когда хам спит.
мухи на ранней стадии роста хамелеона = норма
позже конечно, абсолютно бесполезный корм = внутри мухи пустые, когда выходят из кукол

Заведите колонию туркменских тараканов = эти товарищи вполне пригодны, как пища!
Тем более не ходят по стеклу и ПОСТОЯННО передвигаются ( в отличие от мраморного )
Записан

Петрович
****
Offline Offline

Сообщений: 1044


Город: Красноярск



Просмотр профиля
« Ответ #8 : 13 февраля 2013, 19:29:24 »

Waxworm это гусеницы восковой огневки.
Кто нибудь может подсказать, по поводу мух выведенных из рыболовного опарыша (по видимому, это личинки каких то мясных мух - саркофагид), что если их использовать как основной корм для молодого (около 3 месяцев) еменца? Сверчков у нас достать достаточно проблемно, а с мраморниками обнаружилась следующая проблема - они постояно заползают под коврик, цветочные горшки и т.д., и выползают когда хам спит.
  Намажьте кромку кормушки вазелином и сбегать не будут. От витаминов мраморники тоже дохнут но не так быстро как другие виды корма. Мухи не корм, скорее развлечение.
Записан

“Теория, мой друг, мертва, но древо жизни зеленеет вечно”.
Дети Хоронят Коня
*
Offline Offline

Сообщений: 8


Город: Украина, Киевская обл.


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 13 февраля 2013, 20:59:29 »

 А чем туркменские тараканы отличаются от мраморных в плане пищевой ценности? И например от этих http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=117223 Просто многие пишут что с мраморным столько гемора, не проще ли тогда содержать туркменского? Понятно что можно там смазывать края вазелином и так далее, но все же зачем этим мучения тем более как всегда бывает: мажешь-мажешь, а потом завтыкал и они сбежали
Записан
Ноябрь
****
Offline Offline

Сообщений: 1235


Город: Беларусь Минск



Просмотр профиля
« Ответ #10 : 13 февраля 2013, 21:38:04 »

по пищевой ценности видимо ничем ..
А вот в отличии от мраморного, туркменские тараканы не ходят по гладким поверхностям ( и мазать вазелином ничего не надо ), опять же в отличие от первых туркменские постоянно передвигаются
Записан

Aleksandrz
*
Offline Offline

Сообщений: 64


Город: Ростов-на-Дону


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 13 февраля 2013, 22:22:03 »

Всем спасибо за ответы)
Туркмена собираюсь взять на следующей неделе, к тому же они симпотяги)) Ноябрь не совсем понял про пустоту мух после выхода из куколки, мухи как и многие насекомые с полным превращением во взрослой стадии почти не питаются (есть исключения, хищные мухи - ктыри, но в целом речь не про них), а лишь расходуют накопленные личинкой питательные вещества, в моменты когда мухи садятся на фрукты и прочую еду они, в основном, восполняют потребность во влаге. Поэтому, на мой взгляд, только что вышедшие мухи наоборот должны быть наиболее питательными... в теории.. пардон
Вазелином мазать кормушку не хочется, рано или поздно хам туда залезет и все будет в вазилине.
Записан
Петрович
****
Offline Offline

Сообщений: 1044


Город: Красноярск



Просмотр профиля
« Ответ #12 : 14 февраля 2013, 17:27:42 »

А чем туркменские тараканы отличаются от мраморных в плане пищевой ценности? И например от этих http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=117223 Просто многие пишут что с мраморным столько гемора, не проще ли тогда содержать туркменского? Понятно что можно там смазывать края вазелином и так далее, но все же зачем этим мучения тем более как всегда бывает: мажешь-мажешь, а потом завтыкал и они сбежали
  Мраморные крупнее.
Записан

“Теория, мой друг, мертва, но древо жизни зеленеет вечно”.
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Купить туристическую страховку
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Joomla Bridge by JoomlaHacks.com


Клуб любителей хамелеонов Rambler's Top100
Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM