Насекомые и беспозвоночные еще столь не изучены,что рассуждать о воздействии исскуственных витаминов и минералов на них преждевременно.

Согласен!

Да какая разница от чего? Дохнут же? И не чего с этим не поделать, обсыпать все равно надо.

Нашел еще немного инфы, источник: Тыщенко В. П. Физиология насекомых: Учеб. пособие для студентов ун-тов, обучающихся по спец. «Биология».—М.: Высш. шк., 1986.—303с.

Испарение жидкости происходит только с её поверхностного слоя, поэтому увеличение площади при одинаковом объеме влечет за собой повышение скорости испарения. У членистоногих из-за их малых размеров отношение площади тела к его объему во много раз выше, чем у позвоночных, и при наземном образе жизни защита от высыхания превращается для них в фатальную необходимость. Для этого наземные насекомые приобрели водонепроницаемую эпикутикулу, которая, сильно ограничивая транспирацию, позволила им выжить и приспособиться к существованию в условиях дефицита влаги.

Значение эпикутикулы для ограничения транспирации наглядно выявляется при сравнении членистоногих, имеющих развитую эпикутикулу и лишенных ее. В сухой атмосфере скорость испарения воды с поверхности тела значительно выше у лишенных эпикутикулы водных и почвенных членистоногих, чем у снабженных эпикутикулой открыто живущих наземных насекомых. У мокриц, которые хотя и являются наземными членистоногими, но не имеют эпикутикулы, скорость испарения равномерно растет с повышением температуры. Наличие развитой эпикутикулы у наземных насекомых и клещей существенно меняет зависимость транспирации от температуры: вначале повышение температуры слабо влияет на водопроницаемость покровов, но когда достигается «критическая температура», скорость испарения резко возрастает. Конкретное значение «критической температуры» варьирует в зависимости от условий обитания насекомых. Наиболее высокие ее значения, достигающие 63—65°С, были отмечены у обитателей пустынь.

Защиту наземных насекомых от испарения воды в основном создает восковой слой эпикутикулы. Эта идея, впервые высказанная Рамсеем (Ramsay, 1935), получила убедительное экспериментальное обоснование. Подробный анализ феномена «критической температуры» позволил установить его тесную связь с изменениями свойств воскового слоя. Оказалось, что «критическая температура», при которой водопроницаемость покровов резко возрастает, совпадает с температурой плавления воскового слоя.

Сцарапывание воскового покрытия кутикулы или растворение восков жировыми растворителями ведет к быстрой гибели насекомых от иссушения. Если насекомые после сцарапывания или растворения воскового слоя содержатся во влажной среде, эпикутикула постепенно регенерирует и одновременно все яснее проявляется способность насекомых противостоять иссушению.
Нарушение защитных свойств воскового слоя объясняет так называемый «эффект Цахера» — гибель амбарных вредителей от опудривания зерна порошками неядовитых веществ. Этот эффект основан на способности некоторых порошков поглощать воск. В результате воздействия порошка нарушается целостность воскового слоя: он превращается в «молекулярное сито», через которое легко испаряется вода, и насекомое погибает от иссушения.

Изложенные факты позволяют считать вполне доказанным решающее значение воскового слоя в ограничении пассивного транспорта молекул воды через покровы насекомых. В значительно меньшей степени скорость испарения зависит от общей толщины кутикулы и ее склеротизации. Как правило, сильно склеротизованная кутикула менее проницаема, чем слабо склеротизованная. Поэтому полагают, что у пустынных чернотелок (Tenebrionidae) адаптация к дефициту влаги обеспечивается не только восковым слоем эпикутикулы, но и сильно склеротизованной толстой экзокутикулой.

Да, информация в этом скопище новых слов, непонятно где расположенных у не конкретных насекомых - весьма познавательна!:)
Умно написано теми великим людям из круга ими же очерченного!
Но, гораздо меньшее количество раз я бы задремывал, если бы шла речь все таки про сверчков и витамины!
Простите мою попытку угловатого юмора, но мне реально интересно было бы понять реальную пользу от этого научного текста.
Только из-за того, что вижу Вашу заинтересованность в повествовании этих знаний, осмеливаюсь попросить буквально в тезисах из 2-3 строк сделать вывод, близкий к нашей теме?
Заранее Вам благодарен.

Еще короче так - если насекомых, посыпанных порошком, держать при высокой влажности, то они проживут дольше.
Было бы интересно это на практике проверить. Всё, что сказано про покровы безусловно так, и восковая эпикутикула есть у всех без исключения насекомых. Но не любой порошок нарушает ее целостность. Если посыпать чистым карбонатом кальция, например, то насекомые обычно не дохнут. Хотя возможно это еще от размера частиц зависит.

Спасибо Вам, Aleksandrz за лишний труд!

agrius :"Еще короче так - если насекомых, посыпанных порошком, держать при высокой влажности, то они проживут дольше."
А на практике, почему то происходит в точности наоборот. Как раз, при повышенной влажности обсыпанные витаминной пудрой сверчки дохнут быстрее!
Но, это так, не для спора!:)